“不知道怎么感谢你们，自家种的柿子，你们拿几个吃。”临走时，董大爷喊停了众人，踮着脚从门前柿子树上摘下几个红透的柿子，双手捧着递了上来。杨晟斌笑着婉拒了，苗雪莹接了一个并道谢。

“你不是不爱吃柿子吗？”

“大爷的热情不能拒绝，而且寓意好，柿柿如意，皆有所获。”

众案来袭

一个月前。

“俺一个月还挣不了四五千呢，这一下就让俺赔四五千，还让俺怎么过。”

“我们赔不起，把店关了行不行？”

成武县法院苟村集法庭门口的被告络绎不绝，办公室内愤愤不平的电话此起彼伏，可把办案干警忙坏了。

这是遇到了怎样的案子？

在法庭二楼办公室，一张办公桌上摞着厚厚的起诉书，由桌子左边倾向右边，苟村集法庭法官苗雪莹正和同事杨晟斌埋头分析这批案子。

“原告是同一个，被告有1、2、3......70、71个。”杨晟斌数了数，抬头望向苗雪莹说。

原告某纸业有限公司诉称，被告曹县某超市、单县某副食门市部、成武某洗化用品店等门店销售的“某空间”卫生巾系假冒伪劣产品，侵害了原告的注册商标专用权，对原告的声誉造成了恶劣的负面影响。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼。

“事实清楚，证据充分，判的话倒是好判，但是这样是不是太草率了。”查看了几天的接访记录，苗雪莹敏锐地察觉到，这批案件不能一判了之，判决无法从根本上解决问题，还容易引发社会稳定风险。

化繁为简

“看似是71个案子，其实就是一个案子。多出去走访调查一下，多站在群众的角度思考，应该没那么难。”成武县法院机关办公室内，有人提出了建议，并给承办法官打气。

曹县古营集镇董庄行政村，在十几平方米的代销点里，苗雪莹等人见到了74岁的董大爷。他是被走访的第一家侵权商店的经营者。

知道来意后，董大爷一脸委屈地说：“都过去两年多了，真的不记得当时是从哪里进的货，进货的单据也早就扔掉了。现在已经不卖侵权的卫生巾了。”

“儿子儿媳长年在外打工，我们在村口经营代销点，一年挣不了万八千的，也就是勉强糊口，赔偿金太高也拿不起，法官给帮帮忙，给原告说说能不告我们不……”董大爷的老伴站在一旁，抹着眼泪哭诉。

苗雪莹现场做了调查笔录后，向老两口安慰：“您放心，我们会尽最大努力妥善解决。”第2家、第3家……第71家。经过十几天的努力，苗雪莹、杨晟斌和他们团队的人走访完了71家侵权商店，仅调查笔录就做了厚厚的一摞。

经过走访调查发现，这71家被告绝大部分都是农村的代销点，经营面积都很小，经营者也多为无法外出务工的老人、残疾人或是带孩子的母亲。因为经营理念落后，这些代销点的进货渠道都不规范，且侵权行为发生在两年前，他们难以提供合法来源材料。

走访时，干警虽然收集到一些进货清单，但这些单据大都是单方制作或者没有具体的商品名称，很难根据这些单据查找到上游供货商或生产商。看着这些单据，回想起这十几天的走访历程，一边是老百姓的生活不易，另一边是原告的合法权益，苗、杨二人不禁陷入了深深的思考。

尽力而为

如何既维护原告商标权的合法权益，又能守护群众的人间烟火？这成了令人头大的难题。

诉讼并非矛盾纠纷化解的最好办法，只有从源头实质性化解矛盾纠纷，才是解决问题的最佳途径。杨晟斌拨通了原告公司的客服电话，又几经周折联系到了原告公司的负责人，将案件的调查情况向其讲述完后，提议原告是不是通过溯源维权更好一些。

“我们起诉这批案子的目的，也不是要这些小店铺承担多大责任，就是希望能通过他们找到制假的源头。”原告诚恳地说道，并表示，愿意听取法院溯源维权的建议，希望法院将调查的笔录复印后邮寄给原告公司，公司讨论后再决定如何处理。

功夫不负有心人。几天后，办公室响起原告的电话铃声。

“非常感谢法院为我们的案子做出的努力。公司高层研究后决定不再追究这批侵权案件被告们的责任，愿意撤回案件的起诉。”听完，苗雪莹等人心里稍稍地舒了一口气。

原告践行了社会担当，民生问题得到维护。但原告的合法权益也不能放任不管。

为此，苗雪莹、杨晟斌等人再次找到所有的被告，向他们释法明理，让他们写下保证书，保证以后不再售卖侵权产品，并规范进货渠道；同时，将前期收集到的进货单据移送市场监管部门，并向市场监管部门发送了司法建议。

市场监管部门也根据法院提供的线索，全力查找制假窝点，一切都向好的方向发展……

望着桌案上71份保证书和71份撤诉申请书，原被告感谢的话语似乎依然萦绕在耳畔，干警们30余日的奔波劳苦瞬间一扫而空。

人生百态里蕴含着社会民生，“小案”用心办理体现着司法的温度。顺应民意、如我在诉、尽力而为，努力让司法温暖可触可感、直抵民心，是每一名人民法官的初心。        通讯员 陈鹏 记者 胡德光